评ldquo新蔡谁让JCY没有面子

《警嫂》原创,欢迎分享!

昨日,我们都被一封《河南省新蔡县公安局民警联名书》那句霸气的“谁让JCY没有面子,谁就更没有面子”(文中说有录音)的“豪言壮语”给震惊了。作为警属,《警嫂》(ID:jingsaozi)应义无反顾的为这几名警察说话,但《警嫂》有个原则——坚决不为警渣说话,但也绝对不能让任何一个为民除害的正直民警受委屈。所以,还要回到那个原点就是一切都要“以事实为依据,以法律为准绳”,相信贵JCY比我这个妇道人家更懂得这个道理。虽然,《警嫂》并非法律专业人士,但从网上现有的资料中也发现一个最大疑点,希望与大家讨论。

其实,早在今年7月4日的时候,网上就出现过一篇关于此案的报道:《河南4名警察刑讯逼供致犯人伤残2人已被逮捕》,文中提到:”今年52岁的杨建堂(嫌犯杨杰的父亲)向《法制晚报》记者出示了多份曾和儿子杨杰关在同一监舍的舍友亲笔所写并按有指印的证明。这些证据显示,杨杰在年9月1日被送进新蔡县看守所四号监舍后,舍友发现他身上多处青紫淤伤以及舌头上的严重伤情。据其证实,以上严重伤情,是杨杰在刑警队遭刑讯逼供所致。”

但《警嫂》仔细阅读完这封信后,却发现这位“舍友”的亲笔信只是《警嫂》之前讲过的”我听说“,原文是这样描述的:”当时我看到他身上有伤,我问他身上的伤是怎么弄的,他说刑警队打的,我问他是怎么打的,他说是拳打脚踢‘打伤腿’(图片不清),然后吊在风扇上,有差不多两个多小时,他说他承受不了他们的严刑逼供,咬舌自尽,结果没成功,造成伤残(?)。”。

先不说,一个纵火犯的证词有多大可信度,里面存不存在报复警察的意图,单从该证词而言,此舍友除了看到他身上有伤外,其余的都是听杨杰说的,而不是亲眼目睹杨杰被刑讯逼供的过程,因此,如果凭这样的“我听说”,而且还是听”当事人说“的证据就能定办案民警刑讯逼供的罪,那是不是也太过儿戏了?!

事实上,本案取证的焦点就是杨杰舌头上的伤是自己为逃避处罚故意咬的,还是忍受不了”刑讯逼供“而反抗咬的。根据《联名书》描述,杨杰舌头上的伤是在抓获时为逃避抓捕而自己咬伤的,并附证讯问笔录和同步录音录像。

而“刑讯逼供说“的证据,目前《警嫂》所能掌握的也只有这份新闻报道的”舍友证明“,显然,从证据力度上看,双方不在一个层级。而且,从这份”舍友证明“的书写情况来看,此人文化水平有限,组织文字困难,《警嫂》推测该证明”听写”、“誊抄”可能性较大,而且“造成伤残”等不伦不类的表达,也更加印证了这种可能性。

以上,均是《警嫂》基于现有资料的假设和推测,如有判断错漏之处,还请相关部门拿出更有说服力的证据让天下民警心服口服,而不是让”仇者快、亲者痛“。

还有,那句”霸气侧漏“的“谁让JCY没有面子,谁就更没有面子”的话如真是某”局座“讲的,那可真要好好反思了,大大“把权力关在制度的笼子里”的谆谆教诲,难道对于阁下就只是镜花水月吗?一句你惹火我了,就可以如江湖人般快意恩仇吗?!《警嫂》顿感不寒而栗......

公号转载须在显要处注明来源,且不得删减原文!









































中科医院专家微信
中科与白癜风患者同在



转载请注明:http://www.xincaixianzx.com/xcxfc/4342.html

  • 上一篇文章:
  •   
  • 下一篇文章: 没有了